戈尔巴乔夫是对的
作者:尚惜
in stock

我们都是我们自己经历的囚徒理查德霍尔布鲁克,奥巴马政府驻阿富汗的外交关键人物,以及上周我的同事乔治帕克的极好的档案的主题,来到了受越南和波黑总统大卫彼得雷乌斯影响的当前困境,奥巴马的指挥官对于中东和中亚地区,以及他在阿富汗的指挥官斯坦麦克里斯特尔将军到达这个十字路口时最近的伊拉克反叛乱教训在他们的耳边响起了在某些方面关于奥巴马现在应该在阿富汗采取什么战略的辩论成为历史类比和比较案例研究的衰弱竞争在俄罗斯入侵格鲁吉亚之后,最近爆发了类似的话语;这一事件发生在奥巴马 - 麦凯恩总统竞选活动期间,麦凯恩援引了与匈牙利的比较,1956年,甚至是第二次世界大战这本杂志的明智编辑将这种比较放在一边,引用了英国神学家约瑟夫巴特勒,坦率地说,我不熟悉无论如何,巴特勒显然曾经写过,“一切都是现在,而不是另一回事”在历史案例研究辩论方法中,考虑历史在政策制定中的价值是一种更有用的方式,我同意,引用一直困扰着我当然,这种哲学并没有在这样的时刻使历史变得无关紧要你可能会认为,在奥巴马作出选择时应该审查的所有类比,那些植根于最近阿富汗历史的那些是最有用的因为,在某些方面,它们“不是另一回事”在20世纪80年代中期,当米哈伊尔·戈尔巴乔夫在苏联掌权时,他继承了阿富汗战争的恶化他想要但是,他在政治局和军队中遭到强硬派的束缚

然而,他逐渐从阿富汗制定了一个退出战略

在奥巴马当前的奥巴马政策辩论中,它以修改的形式出现了几个组成部分

最初和失败的企图利用特种部队更积极地袭击巴基斯坦 - 阿富汗边境的伊斯兰游击队,苏联人开始撤回阿富汗的主要城市并“阿富汗化”他们的军事行动当他们准备撤军时,苏联军队搬迁远离直接战斗,特别是在农村,而是集中精力训练和装备阿富汗部队

他们还提供了阿富汗人缺乏空中力量的供应和专业知识,以及飞毛腿导弹正如我在前一篇文章中描述的那样,这种军事战略工作得很好,即使在苏联军队离开后,苏联城市的堡垒也经受了美国资助的圣战组织的猛烈攻击n尝试;他们只留下了一两千名军事和情报顾问,他们背后是戈尔巴乔夫的阿富汗客户,总统纳吉布拉,抓住了他与部落谈判的苏联过渡所创造的空间,赢得了叛逃,并毫不留情地宣扬民族团结和伊斯兰教如果你听他的统一言论到1989年,很难说他曾经是共产党的秘密警察局长;他的播放列表听起来与萨达姆侯赛因时期在伊拉克时期的伊斯兰友好民族主义相似,纳吉布拉也是一个硬汉,在阿富汗语中,他的力量和无情的声誉似乎有助于他的政治策略本质上,他实践并部分成功在奥巴马的一种前瞻性做法中,对于塔利班纳吉布拉的“和解”或“国家重新融合”从来没有把他的主要敌人带入战场,但是他花了很多时间并且坚持了长期僵持戈尔巴乔夫对于他的退出战略有一个更广阔的愿景,而不仅仅是支持纳吉布拉进行部落谈判,但是他相信苏联和美国在阿富汗有效地结束了他们虚弱和破坏性的代理战争,现在对促进稳定有着共同的兴趣

在南亚和中亚,戈尔巴乔夫主张联合国斡旋的旨在稳定阿富汗的区域谈判隔离伊斯兰极端主义者这反过来会在苏联南部边缘创造稳定,穆斯林人口居住在那里 当然,戈尔巴乔夫认为,美国不希望看到反美的伊斯兰极端分子在喀布尔上台,至少不会没有联盟安排的改善和与纳吉布拉分享权力的影响

在隔壁的巴基斯坦,美国是不是希望温和派占上风,那里最近才恢复了脆弱的宪政民主

联合国试图通过美国参与的矛盾,通过1988年至1992年的谈判,包括纳吉布拉和其他阿富汗领导人,试图实现区域外交和稳定的愿景

然而,部分原因是美国,直到1991年底,继续资助和支持巴基斯坦军队和情报机构青睐的圣战者的“军事解决方案”中央情报局支持军事解决方案然后得出结论,在纳吉布拉防御城市的一次又一次袭击失败后,美国没有在该国进一步的利益,应该收拾资金和外交并回家几年后,塔利班占领了喀布尔一位负责这一系列决策的美国政策制定者 - 他们在19世纪80年代后期对戈尔巴乔夫持怀疑态度

在戈尔巴乔夫偏爱的1991 - 1992年放弃区域外交艰难工作的决定中出现的人是罗伯特盖茨现在,作为国防部长,无论如何,盖茨在布什和奥巴马当前的角色中都是一位成功,务实,可靠的顾问

他公开评论美国9月份的经验教训时,他当然是开放和懊悔的

11日,在美国决定放弃阿富汗极端主义和长期不稳定的十年之前,盖茨将在奥巴马做出美国下一个关于阿富汗政策的下一个决定性决定的决定中,这个决定应该在美国做出决定现实评估美国的利益和能力,就像现在一样,可以预测未来,而不是基于过去(每件事情都是如此)但奥巴马面临的一个问题是,是否有区域愿景南亚和中亚的稳定甚至繁荣 - 超越基地组织的问题 - 值得长期和冒险的美国投资的代价在这个问题上,我们可以观察一个回顾过去:戈尔巴乔夫是对的

加入
上一篇 :特朗普对C.I.A.的Vainglorious面对面
下一篇 柏林的街道